原标题:3Dmark跑分作弊?No!只是规则的小把戏

原标题:行业跑分测试“常态化”作假 华为手机“喊冤”称暂时下架相关数据

原标题:性能下降47%!华为、荣耀四款手机跑分作弊实锤,3DMark宣布榜单除名

原标题:华为手机跑分作弊被锤!功耗狂飙8W因AI技术先进?

这几天,手机圈里最热闹的新闻莫过于UL
Benchmark公司和华为的争执了。事情原因起源于国外测试网站对华为手机的测试,华为手机被曝出只针对测试软件进行优化,随后华为和荣耀数款手机的测试成绩被下架。

  日前,知名基准测试软件3DMark母公司UL
Benchmarks发布公告,表示将华为P20
Pro、nova3以及荣耀Play三款机器的跑分成绩从数据库中删除,理由为“华为对跑分进行了优化,在日常使用时并不能达到跑分的水平”。

楚匆 发自 凹非寺

9 月 7 日,知名 GPU 测试软件 3DMark
将华为的几款手机(包括荣耀品牌)在自家的跑分测试数据库中进行除名。根据
3DMark
的官方声明,这些华为手机存在跑分作弊的情况,严重混淆自家基准测试数据库的正常排行。目前已经移除的几款华为手机分别为华为
P20、华为 P20 Pro、华为 Nova 3 和荣耀 Play。

图片 1

UL
Benchmarks表示,这可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序,在跑分测试中开启高性能模式得到高分。数据显示,公共版得分比内部版得分高出了47%。

不知道华为堵不堵心。

很显然,这与 9 月 4 日时知名权威评测站 AnandTech 发表的一篇文章《Huawei
& Honor’s Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating
Headache》有很大关系。在文章,AnandTech
以非常大的篇幅,揭示了华为如何通过软件欺诈的手段进行跑分作弊,称其在跑分时“火力全开”甚至“过火”,目的只是为了确保华为设备的分数能够保住自身旗舰机的颜面,而不是更负责任和诚实的营销自家产品。

3Dmark的下载页面

在Mate 20正式发售前这最不该掉链子的一个多月,华为绊倒了两次。

那么,到底华为手机有没有作弊呢?华为的回应又是什么呢?你个人对跑分作弊又有什么个人看法呢?

一些新闻媒体在转发新闻的同时,没有忘记给华为扣上了“作弊”帽子,但事实真的有这么严重吗?NO,其实以个人意见而言,华为行为虽然有耍小聪明的因素,但如果将其上升到作弊的高度,那就是完全没有道理。为什么这么说?我们不妨从3Dmark跑分说起。

对此,华为在回复第一财经记者的一份声明中表示,手机跑分成绩不能代表用户最终使用体验,满足用户的实际体验要大于追求跑分结果。但为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

半个月前的AI拍照“虚假宣传”一事还未平静,新的公关危机再次降临,而这次的影响似乎更严重一些:

AnandTech 长文揭发华为手机跑分作弊

图片 2

在跑分数据真实性问题上,华为消费者BG软件工程部总裁王成录在IFA期间接受采访时表示,智能手机的跑分测试很常见,其他企业都在做这类测试,而且拿了很高的分,华为不能保持沉默。

华为被指四款畅销手机跑分作弊。

根据本周早些时候 AnandTech(以及最新
3DMark)的说法,华为手机在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。所以,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为
3DMark 的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP
热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。可在一般的现实应用中,这种完全顶峰的性能根本无法长期保持。

目前的3Dmark版本有四个,个人意见认为iOS版本几乎没有必要,苹果设备会在乎这样的基准测试吗?呵呵

“各大手机和电脑厂商也将跑分作为重点来宣传,给消费者营造出手机性能好的直观印象,但其中掺杂着不少水分。”手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示,在品牌手机互相挤压份额的时候,跑分作弊也就司空见惯。

图片 3

图片 4

什么是3Dmark?

下架跑分数据

性能下降47%

AnandTech
在进一步测试华为多款机子之后,发现这些机子与测试过的机子相比,无论在性能和功率测试中都给出了十分“异常”的结果。一般“真正的性能”状态下,芯片功耗已经达到
3.5-4.4 瓦,但 作弊的情况下,华为手机的功率超过 6W,在某些场景中甚至
飙升到疯狂的 8.57W
,设备“过热”程度超乎预期,只为更高的 fps 帧率数值。

3Dmark是基准测试软件的一种,所谓的基准测试就是对测试对象进行定量和可对比的测试的过程,可测量、可重复、可对比是基准测试的三种重要特征。但是需要注意的是,这个基准测试并不是被强制通过的质量标准,只是用来考察性能的可参考标准。可参考、可参考、可参考,重要的词说三遍,这个词的意思是,能用到的时候,这个标准就有用,不能用到的时候,基准测试的结果就没什么卵用。

在近日的一次手机评测中,华为的几款手机被认定为“存有猫腻”,理由是在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。

昨天,以“把旗舰机打回原形”著称的跑分系统3DMark背后的公司UL
Benchmarks发布了一篇除名公告,称有四款手机跑分作弊,将在性能排名榜单中将其剔除。

图片 5

图片 6

也就是说,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为 3DMark
的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP
热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。但是在一般的使用过程中,这样的性能没有办法长期保持。

图片 7

因此,AnandTech
经过反复测试和深入研究,判定华为和荣耀手机都作弊了,因为手机内置了跑分模式检测机制,该机制在跑分时可以自动为其
SoC
芯片设置一个超过寻常的上限,从而保证在跑分时功率大增,这个功率超过了跑分工具所允许的负载值,相当于专为跑分工具设计的峰值功率模式,作弊明显,这对于竞品手机而言十分不公平。

Android版本3Dmark,本次华为就栽在了专业版和普通版的区别上

3DMark是业内较为知名的测试软件,目前已经删除华为这三款手机的跑分成绩。

对于国内用户来说,中枪的四款并不陌生,正是华为目前的畅销款P20 Pro、Nova
3、荣耀 Play和P20。

AnandTech
在文章中表达了很多观点,称华为手机跑分作弊相当明目张胆,这虽然是不错的营销方式,但其跑分成绩无法反应出实际表现,或者说
麒麟 970 的 GPU
每瓦性能本身就很糟糕,实际结果远落后与竞争对手
。要想更好地与用户的体验联系起来,唯一的方法就是每一个常规的跑分测试和游戏运行时都以标准的功率来进行,而不是为了竞争而提倡不良作风。

现在说回3Dmark,早期的3Dmark是用于检测PC系统显卡性能的基准测试软件,在某些特定的场景下,还可以被用于PC系统压力测试。3Dmark存在的意在于,为行业人员提供了测试性能的最简单解决方式,一键测试可以在最短的时间内获得参考测试结果,降低了行业人员的工作强度,简化了测试过程,提升了测试效率。

华为和UL随后就跑分事件发布联合声明,华为表示,在讨论中华为向UL解释了当前华为智能手机的AI智能调度机制,由于不同场景对性能的要求不同,最新版本的华为智能手机系统可以通过AI智能调度等先进技术,使硬件性能得到充分发挥,满足用户在不同场景下的体验诉求。

图片 8

图片 9

图片 10

虽然对华为在跑分场景中默认启动“性能模式”表示有异议,但UL表示理解。双方达成协议,为了尊重用户的选择权,华为将在EMUI
9.0版本中把“性能模式”开放给用户,这样用户即可选择在有需要的时候开启该模式。

华为P20 Pro

3DMark 将华为手机踢出 GPU 跑分排行榜

在某些情况下,3Dmark是一种相对简单的压力测试方式,使用更简单,需要值守的环节更少

双方还讨论了当前业界通用的跑分测试方法。为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

UL Benchmarks用Google
Play提供的公共版、和手机制造商无法获取的内部版3DMark分别测试了P20
Pro、Nova 3和荣耀
Play机型,结果,公共版得分比内部版得分高出了47%,一款手机在两个版本上的表现判若云泥。

3DMark 在详细阅读 AnandTech
的文章之后,对之前公布的华为手机的分数进行了自己的调查,结果发现
华为作弊分数比正常得分高出
47%
,最终决定将华为的设备除名。而随着这些华为设备被移除,它们只会在
3DMark 最受欢迎的智能手机排名中排名中垫底。

说到这里,我们不妨可以说说一般PC系统的测试过程。一般来说,测试PC系统时需要安装全新的、干净的操作系统,然后按照Chipset(主板)、VGA(显卡)的顺序安装驱动程序,再依次安装测试软件,补完测试环境,包括DirectX等程序。测试时隐藏系统栏,关闭电源管理、屏幕保护程序、声音、禁用网络。测试过程是运行测试软件,一般是至少运行三次,然后取平均值。运行次数越多,测试成绩的平均值误差越小,越能反映PC系统的真实性能。

华为表示,他们已经与业内合作伙伴联手进行了一年多的测试,来寻找最接近用户体验的最佳测试方式。以通话质量为例,全球都有一个标准化的测试方式,测试结果能够被行业所认可,所有厂商也都在朝着一个客观的结果而努力。但在游戏测试上面,王成录表示:“其他人都在做相同的测试,并获得高分,华为不能保持沉默。”

图片 11

3DMark
特别指出,他们对于如何获得实际的跑分成绩有非常明确的规则,然而华为通过软件作弊的形式违反了这些规则。究竟作弊的结果与实际情况有多不同呢?请看下面这张图:

图片 12

竞争焦虑

UL
Benchmarks表示,这些手机可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序,从而能在运行基准测试时得到高分,并非所说的AI智能识别。

图片 13

3Dmark公开的性能排行榜,前六位都采用高通骁龙845处理器,第一名与第六名之间的性能差距只有3%,再结合每次跑分的10%误差,最后的结果也是呵呵

跑分作弊在手机行业中并不是一个新鲜的事情。

也就是说,这几款手机中针对个别程序的优化行为不具备普遍适用性,是专门为跑分而优化的。

3DMark 母公司 UL
在声明中称,过去多年时间里,很多厂商因为作弊被发现而感到羞愧,然而
全球第二大手机厂商华为,仍人为地制造了令人误解的高跑分成绩。“在我们自家实验室测试这些设备并确认违反了规则后,我们决定将受影响的型号从性能排名中删除。”

但是,3Dmark真能代表PC系统的全部性能吗?我们可以斩钉截铁的告诉你:NO!3Dmark这破玩意儿更多测试的是VGA的性能,大部分的测试选项和CPU一毛钱关系都没有,线程、核心什么的统统都不考虑,只有少部分选项会受到CPU主频的影响,而且在最后成绩中,这影响还基本看不出来。关于测试成绩还可以说说,一般情况下,3Dmark的最后测试成绩每次都不会一样,每次的误差在10%以内均算正常……所以你懂的,这个成绩真的只能用来参考。

早在2013年,搭载三星Exynos处理器版Galaxy S4就出现过作弊问题。而在 2014
年,华为 Ascend
P7也因为类似作弊行为被3DMark取消成绩,手机在检测到测评工具时就开启更多核心,提升运行效率,达到更高的分数。

到此,华为的这几款畅销机作弊有了实锤。

图片 14

相关文章

网站地图xml地图