苹果希望推翻一家上诉法院此前的判决,即苹果与5家发行商共谋抬高电子书价格。

美最高法院:两中国公司须赔美国公司1.48亿美元在美中贸易关系充满争议的时候,美国最高法院在一个案件中站在特朗普政府一边,14日推翻了下级法院允许两家中国维生素C制造企业避开1.48亿美元赔偿的裁决。据全国广播公司财经频道(CNBC)报道,在一起针对中国维生素C制造企业的反托拉斯法(反垄断法)“操纵价格案”中,最高法院表示,下级法院在处理那个案件时,过度顺从中国政府对相关规定和政策的解释,并以9-0的投票结果推翻了下级法院的裁决。这到底是起什么案件?为何会牵涉到中国企业呢?据《上海证券报》报道,2005年6月1日,一家位于中国的华北制药股份有限公司(下称“华北制药”)下属子公司河北维尔康药业有限公司(下称维尔康公司),突然收到了美国纽约东区联邦法院根据《海牙公约》送达的诉讼文件,该文件是关于美国Ranis公司和Animal
Science Products
Inc.公司(以下简称“反垄断起诉人”或“原告”)向包括维尔康公司在内的六家中国维生素C生产企业提出的反垄断集团诉讼的传票。反垄断起诉人诉称,中国若干维生素C生产商由2001年12月开始,共谋控制出口到美国和世界各地的维生素C的价格及数量,因而触犯了美国的反垄断法。2008年4月,原告修改起诉状,追加华北制药为被告之一。2012年8月10日,华北制药收到美国纽约州东区法院判决,驳回美国维生素C反垄断诉讼原告对公司的全部诉讼请求。之后,维尔康公司在美国涉及维生素C反垄断诉讼一案,陪审团做出了支持原告而不利于维尔康公司的裁决,因而判定维尔康公司败诉。维尔康公司在收到法院的正式判决文件后启动上诉程序。2015年1月29日美国联邦第二巡回法院开庭审理此案。经二审法院历时三年的审理,2016年9月20日,美国联邦第二巡回法院做出判决:撤销地区法院违反国际礼让原则的原判决,驳回原告诉讼,发回原审法院并指令原审法院撤销案件。在案件审理期间,中国商务部曾经就此案数次明确告知美国法院,维尔康公司实施的相关行为是根据中国政府的要求所做出。2018年6月14日,美国最高法院推翻联邦第二巡回法院的判决,判处华北制药及维尔康公司败诉。金斯伯格法官(Ruth
Bader
Ginsburg)代表最高法院表示,美国各个法院应当“有礼貌地考虑”外国政府对本国法律的解释,他们却未必要遵从外国政府声明中的结论。  CNBC的报道称,中国政府直接干预此案,要求一家审判法院否定那些指控,因为中国的法律迫使中国公司要遵守政府提出的价格管理机制。

华盛顿6月14日 –
美国最高法院周四就一起中国企业垄断案做出不利于中方的判决,推翻了一家下级法院的裁决,当时该裁决使得两家中国维生素C制造商逃脱因违反美国反垄断法而需支付的1.48亿美元赔偿。

摘要:
美国司法部6月1日当日晚向最高法院发出紧急申请,要求推翻以往判决,重启美国总统川普此前签署的移民限制令。今年1月27日,总统川普签署移民和旅行禁令。(美联社资料图)美国司法部6月1日当日晚向最高法院发出紧急申请,要求推翻以往判决,重启总统川普此前签署的移民限制令。司法部在当天向最高法院提交的申请中说,5月25日判处移民限制令不合法的第四巡回上诉法院在其裁决中出现了若干错误,希望最高法院能够推翻上诉法院的判决,重新启动移民限制令。司法部发言人萨拉•弗洛雷斯在一份声明中说:“我们相信签署这份行政令在川普总统的权限之内,他有权力保护我们国家和社区不受恐怖主义威胁。”“对于那些从支持或者接纳恐怖主义国家来的人,总统有权在认定他们不对美国构成威胁之前拒绝他们入境。”弗洛雷斯说。川普今年1月曾签署第一份移民限制令,要求暂时禁止全球难民和7国公民入境,但被位于华盛顿州的地区联邦法院冻结。后来,他又在3月签署第二份移民限制令,将伊拉克移出限制入境国名单,但再次先后被地区联邦法院和巡回上诉法院冻结。在法院的裁决书中,冻结移民限制令的理由包括会不可逆转地损害部分州的利益,并涉嫌宗教歧视等。限制非法移民是川普竞选阶段的承诺之一,他说过多移民不仅威胁美国国家安全,还会妨碍美国公民就业。移民问题在美国社会中存在巨大争议,部分人认为限制移民不符合美国包容性精神,但也有部分人认为政府应将美国公民利益放在首位。

图片 1

在美国最高法院审理的这起中美贸易案,法官以9-0的表决结果裁定,下级法院对中国政府提交的解释中国监管政策的文件给予了太多的尊重。

北京时间10月30日早间消息,苹果正在向美国最高法院上诉,希望推翻一家上诉法院此前的判决,即苹果与5家发行商共谋抬高电子书价格。

最高法院法官们将这起案件发回纽约的美国第二巡回上诉法院重新审理,该上诉法院2016年否决了要求中国企业向两家购买维生素C的美国公司赔偿的判决。

相关文章

网站地图xml地图